【問題18】家庭主婦為家庭的勞務付出，在訴訟上被如何評價？

 

❓【問題18】

家庭主婦為家庭的勞務付出，在訴訟上被如何評價？

 

📢【碎碎唸】

近來新聞媒體報導「蕾神巧剋力」的相關新聞，李靚蕾在第一篇長文中就提到家庭主婦勞務評價問題，實質上無酬，卻擔任24小時的多重角色，李靚蕾認為家庭主婦的薪酬應該要將各種角色的價值加總計算，並且加上配偶不能外出工作的機會成本，才能真正凸顯出家庭主婦的真正價值。

 

不過，在訴訟上真的能這樣計算嗎？

 

最常見的就是家庭主婦遭遇車禍受傷而不能工作，訴訟實務上，法院多半認為家庭主婦受傷而無法操持家務，確實受有不能工作的損失，有的法院直接將家庭主婦與傭人相比擬（詳見圖示），有的法院則含蓄地表示被害人無法證明損失的金額，結論都是一樣，依照勞動基準法的基本工資來認定工作損失。

 

曾經有立法委員趁著日劇熱潮，在臉書發表文章認為臺灣的月薪嬌妻每月應該可領4萬5958元。這是取各行業薪資調查金額，搭配上其主觀設定的比例（包括10%的CEO平均月薪175880元）計算得出，引起討論。暫不論該計算結果金額是否值得參考，這類估算確實凸顯家庭主婦之勞務付出價值，有普遍遭到低估、甚至被忽視的情況。

 

 

⚖【法規】

◎雲林縣中低收入老人生活津貼審核作業規定第6點第2款

（二）家庭主婦之所得依下列方式計算：1.如有實際所得且所得高於基本工資時，以實際所得計算。2.如無實際所得或實際所得低於基本工資時，則依基本工資計算。

 

 

🎯【小結】

(1)蕾神指出了家庭主婦勞務價值普遍遭低估的問題。

(2)家庭主婦勞務價值，很難量化，也不太可能有詳細紀錄。應該

(3)最高法院曾有判決直接將家庭主婦比擬為傭人來評價勞務價值。

 

【關鍵字】

家庭主婦、基本工資、勞基法25