2025年2月28日 星期五

用DEEPSEEK練習英語對話/電腦翻譯字典/遊戲接龍/句子填空

 

DEEPSEEK針對本文下的概括總結

這篇文章探討了如何利用AI工具(如DEEPSEEK)進行英語學習,特別是在口語對話、翻譯和填空練習方面的應用。作者設計了多種指令,幫助使用者從中文思維轉換到英文表達,並通過互動式對話、翻譯練習和填空題目來提升英語能力。文章展示了如何利用AI產製英語對話、翻譯中文字句,並通過填空練習強化詞彙和語法知識。此外,作者還介紹了如何利用AI進行故事接龍遊戲,進一步訓練閱讀和翻譯能力。這些方法不僅能幫助學習者沉浸於英語環境,還能透過反覆練習強化語言技能。文章強調了AI工具的靈活性和潛力,並鼓勵讀者嘗試這些創新的學習方式。

 

相較於ChatGPT來說,DEEPSEEK最大的好處就是使用者並無任何用量的限制(從商業利益角度來看,這應該不會是永久的現象,總有一天要收費,或者摻雜諸多的廣告置入)。


所以,現階段若想利用AI來練習產製英文口語對話,使用者便可毫無顧忌地用DEEPSEEK,大量產製英語對話來進行練習。


對於一般只會說中文的人,如何將中文語句以英文方式表達出來,存在很大的困難,因為中文與英文的構句思維是不同的,想要讓使用中文的人,能夠從中文思維的語句去理解到英文口語如何表達,並且以對話的方式來進行英語練習,筆者寫了以下的指令:


我們來練習英語對話,對話者有A與B二人。

【起點處】接下來我丟出中文句子充當A的發言,請你翻譯成美國人常用的口語溝通句子並且以「A說:」接著中英對照方式呈現,先列出英文句子,換行後再列出中文句子。

請你接著針對上面中英對照句子的內容,請提供三個閒聊回應的句子各編號為(1)、(2)、(3)且以「B說:」接著中英對照方式呈現充當B可能的發言。

接著由我輸入1或2或3來選擇B決定的發言內容。

接著,這邊再度會回到最前方的【起點處】,重複整的練習英語對話的循環。


上面練習過程中,倘若我輸入特定英文字詞,麻煩提供該字詞的拼音、中文意思、解釋與例句。這部分並不中斷前面的對話循環,只是屬於插播額外的資訊。


最後,如果我輸入「練習結束」,請彙整完整A的對話與B選擇的對話中英對照給我。


利用上面這個指令,筆者產製了以下的英語對話內容:


A說:
Did you hear the news about Trump and Zelensky having a big fallout at the White House today?
你知道今天川普與澤倫斯基在白宮鬧翻的新聞嗎?


B說:
Oh, really? I’ve been so busy today, I haven’t checked the news. What’s the story?
真的嗎?我今天太忙了,還沒看新聞。怎麼回事?



A說:
Their conversation in front of the reporters got really awkward. I can’t tell if they were just acting or if it was real tension.
他們兩個人在記者前的談話鬧得很不愉快,也不知道是在演戲還是真的不愉快?


B說:
Honestly, with politicians, it’s hard to tell sometimes. They might just be playing it up for the cameras.
說真的,政治人物有時候很難判斷。他們可能只是在鏡頭前演戲。



A說:
They really deserve an Oscar for that performance, don’t you think?
真該頒奧斯卡金像獎給他們兩位,對吧?


B說:
Haha, totally! They should add a new category: Best Political Drama.
哈哈,完全同意!他們應該新增一個獎項:最佳政治戲劇獎。



A說:
Sigh, they’re treating war like a game. It reminds me of an ancient Chinese poem: “One general’s success is built on the bones of ten thousand soldiers.”
唉,他們把戰爭當兒戲,不禁讓我想起中國古代的詩詞:一將功成萬骨枯。


B說:
Wow, that’s deep. It’s sad how history keeps repeating itself.
哇,這句話很有深度。歷史不斷重演,真是讓人難過。


另外,也可以透過指令讓DEEPSEEK變成一部電腦翻譯字典,筆者嘗試寫了以下的指令:


你是一位世界權威的英語字典編纂者。


當我丟出英文字句時,你會提供拼音,中文翻譯解釋,條列出它的詞性與各種意思,且提供例句及中文翻譯。

另外你還會以中文簡要說明該字的字源組成(說明文字不超過100字)

另外會提供至少3組相似詞與中英對照例句、至少3組相反詞與中英對照例句,條列出來供我參考。


當我丟出中文字句的時候,你會提供該字句的三種英文翻譯字句,分別是:(1)美國人口語表達的英文。(2)美國人寫作表達的英文。(3)英國人寫作表達的英文。

倘若(2)與(3)有明顯差異,則簡要說明兩者差異的緣故(說明文字不超過100字)

倘若(2)與(3)差異不大,則請說明(1)與(2)差異的緣故(說明文字不超過100字)


如果我丟出「換句話說」,你就會針對英文句子維持相同意思但改以不同的方式陳述表達。

如果我丟出「練習結束」,請將方才查詢過的英文單字或字句,彙整成中英對照的清單給我。


筆者測試上開指令是可以順利運作,但可能還有改善的空間,包括改成英英字典方式,以產出加上針對產出追問與正法思考的方式,就可無限延伸出許多字句,透過沉浸在全英文的字句翻譯溝通說明過程中,或許也能達到一些些身處全英語學習環境的效果吧?


針對「每個成功的男人背後都有一個辛勤付出的女人」這句中文,產出如下:


以下是三種英文翻譯,分別對應美國口語、美國寫作和英國寫作的表達方式:



1. 美國人口語表達的英文

  • Behind every successful man, there's a hardworking woman.

    • 說明:口語表達較為直接,用詞簡單,強調「辛勤付出」的概念。



2. 美國人寫作表達的英文

  • Behind every successful man stands a woman who has dedicated herself tirelessly.

    • 說明:寫作表達較為正式,使用「dedicated herself tirelessly」來強調女性的無私奉獻,語氣更為優雅。



3. 英國人寫作表達的英文

  • Behind every successful man, there is a woman who has toiled diligently.

    • 說明:英國寫作常用「toiled diligently」來表達「辛勤付出」,語氣較為含蓄且帶有文學色彩。



差異說明

  • 美國寫作 vs. 英國寫作:兩者差異不大,主要在於用詞的偏好。美國寫作傾向直接描述「dedicated herself」,而英國寫作則偏好使用「toiled diligently」,後者更具古典文學氣息。

  • 美國口語 vs. 美國寫作:口語表達簡潔明瞭,寫作則更注重修辭與正式性。



此外,經過筆者餵養單字以及字句,結束後產製的清單如下:


以下是剛才查詢過的英文單字與字句的中英對照清單:



1. awkward

  • 中文翻譯:尷尬的;笨拙的;難處理的

  • 例句:There was an awkward silence after he told the joke.
    中文翻譯:他講完笑話後,出現了一陣尷尬的沉默。



2. One general’s success is built on the bones of ten thousand soldiers.

  • 中文翻譯:一位將軍的成功是建立在萬名士兵的屍骨之上的。

  • 換句話說

    • The glory of a general is paved with the sacrifices of countless soldiers.
      中文翻譯:一位將軍的榮耀是由無數士兵的犧牲鋪就的。

    • Behind every victorious general lies the blood and bones of his army.
      中文翻譯:每一位勝利的將軍背後,都有他的軍隊流淌的鮮血與堆積的屍骨。



3. victorious

  • 中文翻譯:勝利的;得勝的;凱旋的

  • 例句:The team was victorious in the championship game.
    中文翻譯:這支球隊在冠軍賽中取得了勝利。


後來,筆者又嘗試寫了遊戲接龍的指令如下,可以訓練英語閱讀能力及練習英翻中。有興趣的可以玩看看:


你是專業的英文老師,跟我玩故事接龍遊戲,遊戲方式如下:

你會寫一段約300字以內的英文故事敘述(故事仍在發展並未結束)。

我會嘗試將你寫的英文故事翻譯成中文提出,

【起點】針對我提出的翻譯,你會回覆我更適切的中英對照翻譯(一句英文對照一句中文,逐句進行對照翻譯),然後對我說「請接龍!」。

接著由我以中文輸入一段故事內容,你必須翻譯成英文內容,這內容會接續前面你丟出的英文故事內容進行。翻譯完畢後,你會丟出三個故事發展方向(簡要方向的中英文對照,限英文50字以內的起始描寫),分別以(1)、(2)、(3)編號區隔條列讓我選擇。

我會輸入1或2或3做選擇,選擇完後,你會依照我選擇的故事發展方向去寫一段約300字以內的英文故事敘述(故事仍在發展並未結束),

我會嘗試將你寫的英文故事翻譯成中文提出,

此時接回到上方的【起點】,重複上面的流程。


當我只輸入「故事完結」你會把上面串接的故事彙整成中英文對照的完整故事。


另外,筆者也嘗試以下指令方式來讓DEEPSEEK產製句子填空的選擇題,但是產製一題然後選擇一題的方式,會讓DEEPSEEK認定使用者頻繁輸入指令(即便只是輸入選項的代碼數字1,也會被認定是一次指令下的運算)。


但是大量產製題目對於DEEPSEEK來說似乎完全不是問題(當筆者指令沒寫好的時候,它曾一度看起來無限循環地產製出大量內容,不斷地洗螢幕),所以後來筆者想通了,改以一次下令命其量產題目的方式就好啦,待使用者作答完再要求它一次提供所有題目的答案甚至解析,如此就可以減少互動的頻率。所以筆者又寫了一個英語句型填空指令如下(情境與等級可以自行修改設定):


你是一位專業的英語教師,正在針對法庭情境常用的英語字彙設計題目給學習者練習,字彙難度為大學等級


當我輸入「來填空吧」,你會設計20個需要填空的句子,每個句子都提供4個不同的詞彙供我選擇填空,分別編號為(1)、(2)、(3)、(4),只有一個是正確答案,


再換一行你向我表示:「請自行以白紙作答,作答完畢後請輸入『對答案』來檢視答案」


當我輸入「對答案」,你會提供前述20個句子的完整句子中英對照,並於各句子的下方說明4個不同詞彙的中英對照意思。


任何時候我如果輸入英文詞彙,你要插播向我解說該英文詞彙的拼音、中文意思、2個例句。這不影響上面的流程進行。


任何時候如果我輸入「練習結束」,你會將所有填空句完整句子的中英對照彙整給我,每個完整句子的下一行都會列出主要詞彙與搭配詞彙的中英對照。


在上頭的指令之下,DEEPSEEK果然風風火火地產製了一大堆題目出來,看得筆者都眼花撩亂了(好像又回到學生時代拿到測驗卷)。產製結果摘錄如下:


以下是20個需要填空的句子,請自行以白紙作答,作答完畢後請輸入「對答案」來檢視答案。


  1. The judge asked the witness to _____ to the question truthfully.
    (1) respond
    (2) rebut
    (3) adjourn
    (4) appeal

  2. The defense attorney tried to _____ the evidence presented by the prosecution.
    (1) object
    (2) testify
    (3) cross-examine
    (4) convict

  3. The jury was unable to reach a unanimous _____, resulting in a mistrial.
    (1) verdict
    (2) sentence
    (3) plea
    (4) affidavit

  4. The prosecutor accused the defendant of _____ during the trial.
    (1) perjury
    (2) bail
    (3) subpoena
    (4) litigation

  5. The judge decided to _____ the trial until next week due to new evidence.
    (1) adjourn
    (2) appeal
    (3) overturn
    (4) convict

  6. The defense lawyer filed a motion to _____ the case due to lack of evidence.
    (1) dismiss
    (2) testify
    (3) subpoena
    (4) cross-examine

  7. The witness was asked to _____ under oath before giving their testimony.
    (1) swear
    (2) object
    (3) appeal
    (4) litigate

  8. The defendant decided to _____ the verdict, claiming the trial was unfair.
    (1) appeal
    (2) adjourn
    (3) dismiss
    (4) convict

  9. The judge issued a _____ to compel the witness to appear in court.
    (1) subpoena
    (2) bail
    (3) plea
    (4) affidavit

  10. The defense attorney made an _____ to the judge regarding the admissibility of the evidence.
    (1) objection
    (2) appeal
    (3) adjournment
    (4) conviction

  11. The jury found the defendant _____ of all charges after a lengthy deliberation.
    (1) guilty
    (2) innocent
    (3) liable
    (4) acquitted

  12. The prosecutor presented a strong _____ against the defendant during the trial.
    (1) case
    (2) verdict
    (3) plea
    (4) affidavit

  13. The judge warned the courtroom to maintain _____ during the proceedings.
    (1) decorum
    (2) bail
    (3) litigation
    (4) perjury

  14. The defendant entered a _____ of not guilty at the arraignment.
    (1) plea
    (2) verdict
    (3) sentence
    (4) subpoena

  15. The defense attorney requested _____ for the defendant, arguing he was not a flight risk.
    (1) bail
    (2) appeal
    (3) adjournment
    (4) conviction

  16. The witness was asked to _____ the events leading up to the incident.
    (1) recount
    (2) object
    (3) dismiss
    (4) litigate

  17. The judge _____ the objection raised by the defense attorney.
    (1) sustained
    (2) overruled
    (3) appealed
    (4) adjourned

  18. The defendant was released on _____ pending the trial.
    (1) bail
    (2) subpoena
    (3) plea
    (4) affidavit

  19. The prosecutor called an expert witness to _____ on the forensic evidence.
    (1) testify
    (2) object
    (3) dismiss
    (4) litigate

  20. The defense attorney argued that the evidence was obtained without a proper _____.
    (1) warrant
    (2) verdict
    (3) plea
    (4) affidavit


請自行以白紙作答,作答完畢後請輸入「對答案」來檢視答案。




用DEEPSEEK產製小車禍的民事起訴狀

   

DEEPSEEK針對本文下的概括總結

本文介紹了如何利用AI工具(如DEEPSEEK和ChatGPT)協助產製車禍損害賠償的民事起訴狀。作者以臺灣南投地方法院的一起車禍案件為例,透過四次指令逐步調整書狀內容,最終產製出一份完整的起訴狀,包含事實經過、損害內容、法律依據及證據列舉等。文章強調,AI工具能有效協助民眾自行撰寫書狀,尤其對於小額車禍案件,當事人通常不會委任律師,AI的協助顯得格外實用。此外,作者也比較了DEEPSEEK與ChatGPT的表現,認為兩者在產製書狀上各有優勢,但ChatGPT可能更適合用於創意發想,而非單純的訴訟文書製作。整體而言,AI工具能大幅降低民眾撰寫法律文書的門檻,提升效率。

 

今天來嘗試用DEEPSEEK產製一份民事起訴狀,筆者隨便挑了一件起訴書已經上網的車禍案件(臺灣南投地方檢察署112年度偵字第9926號起訴書),這種小車禍的求償金額偏低,當事人通常不會委任律師處理,甚至很多人自己寫書狀提告,所以,如果DEEPSEEK能夠協助產製一份還算可以的車禍求償書狀,對於這類車禍受害人應該會有相當大的助益。


首先,先來看看最終的產製結果吧:


民事起訴狀

原告
姓名:王○穎
住址:__________
電話:__________

被告
姓名:陳

住址:__________
電話:__________(如已知)

案由:損害賠償


訴之聲明

  1. 請求判決被告應給付原告新臺幣20萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年利率5%計算之利息。

  2. 訴訟費用由被告負擔。


事實及理由

  1. 事實經過
    於民國112年4月27日12時6分許,被告陳○銓未領有普通重型機車駕駛執照,竟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿南投縣草屯鎮成功路1段由南往北方向行駛。行經該路段與1057巷交岔路口時,被告本應注意行車速度依速限標誌或標線之規定,不得超速行駛,並應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,且行經無號誌之交岔路口,應減速慢行,作隨時停車之準備。
    當時天候晴,有日間自然光線,路面鋪設柏油乾燥無缺陷、無障礙物,視距良好,並無不能注意之情事。然被告疏未注意,貿然超速前行,適原告王○穎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿該路段1057巷由西往東方向行駛,至該路段882號之1前時,被告機車前車頭與原告機車右側車身發生碰撞,2人因而人車倒地(證據3:車禍現場照片、證據4:警方交通事故初步分析研判表)。

  2. 損害內容
    原告因本件車禍受有腦震盪、頭部其他部位鈍傷、臉部損傷、左側手肘擦傷、右側手部擦傷、左、右側膝部擦傷等傷害(證據1:診斷證明書)。原告因上開傷勢,身心受創嚴重,不僅承受身體疼痛,更因腦震盪及頭部鈍傷,時常感到頭暈、頭痛,精神上飽受煎熬,夜間難以入眠,生活品質大幅下降。此外,臉部損傷及手部、膝部擦傷,使原告行動不便,日常生活起居需他人協助,且因傷勢影響工作能力,無法正常上班,經濟收入受到嚴重影響。

    為治療上開傷勢,原告已支出醫療費用新臺幣10萬元(證據2:醫療費用收據),且因傷勢尚未完全康復,未來仍需持續就醫及復健,身心痛苦難以言喻。

    綜上,原告請求被告賠償醫療費用新臺幣10萬元及精神慰撫金新臺幣10萬元,以彌補原告所受之損害及痛苦。

  3. 法律依據
    依民法第184條(侵權行為)、第193條(侵害身體健康之賠償)、第195條(精神慰撫金)等規定,被告應負損害賠償責任。

  4. 請求理由
    被告未領有普通重型機車駕駛執照,違規駕駛機車,且未遵守交通規則,超速行駛並未注意車前狀況,導致本件車禍發生,造成原告受有上述傷害及損失。為此,原告依民事訴訟法之規定,提起本件訴訟,請求被告賠償損害。


管轄法院

南投地方法院民事庭


具狀人

原告:王穎(簽名或蓋章)
日期:____年____月____日


上面的書狀內容,筆者只有將姓名中間字改為○,其餘都是DEEPSEEK依照指令產製的唷,雖然不能說是盡善盡美,但起碼是有法條、有事實、有證據的一份書狀,應該可以讓法院了解原告的主張內容了。


筆者先後下四次指令依序為:

可以提供一份損害賠償的民事起訴狀空白例稿嗎


一、陳○銓僅考領有小型車駕駛執照,未領有普通重型機車駕照,依法不得駕駛普通重型機車,竟於民國112年4月27日12時6分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿南投縣草屯鎮成功路1段由南往北方向行駛,行經該路段與1057巷交岔路口時,本應注意行車速度應依速限標誌或標線之規定,不得超速行駛,並應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,且行經無號誌之交岔路口,應減速慢行,作隨時停車之準備,而依當時情形天候晴,有日間自然光線,路面鋪設柏油乾燥無缺陷、無障礙物,視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意貿然超速前行,適王○穎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿該路段1057巷由西往東方向穿越無號誌交叉路口,至該路段882號之1前時,王○穎亦疏未注意車前狀況,經無號誌之交岔路口,應減速慢行,作隨時停車之準備,且少線道車應暫停讓多線道車先行,而貿然通過上開交岔路口,致其機車右側車身與陳○銓上開機車前車頭發生碰撞,2人因而人車倒地,王○穎受有腦震盪、頭部其他部位鈍傷、臉部損傷、左側手肘擦傷、右側手部擦傷、左、右側膝部擦傷、臉部損傷等傷害。陳○銓於肇事後,未經司法警察機關發覺前,於警員前往處理時,當場承認為肇事人而自首接受裁判。二、案經王○穎訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。

可以將上面的資訊填入前述的書狀例稿中嗎?寫成一份王○穎對陳○銓提告求償的書狀


請把上面書狀內容的性別、生日、身分證字號欄位都拿掉。事實經過當中,關於原告有疏失的論述也修改拿掉。原告要請求的醫療費用是10萬元,精神慰撫金是10萬元。在請求醫療費用的段落請使用原告受傷的傷勢去描寫原告身心受創難受的情形,精神慰撫金也請寫受傷後生活工作受到嚴重影響等情形,來加強說服力道。請求的總金額請填至訴之聲明當中,法定年利率是5%


上面書狀請再修改,傷勢不要列點,而是用頓號區隔寫成一段。並且將最後的證據,都添加到事實及理由的論述當中,以(證據1:診斷證明書)、(證據2:醫療費用收據)等方式,穿插入相關事實論述的句子末端。5.其他證據則刪除


第二次指令的大段落事實描述,是從起訴書內容複製而來。其實,書狀產製結果的最後還有一小段附註如下:


附註

  1. 起訴狀應準備一式兩份(正本及副本),並附上相關證據文件。

  2. 起訴狀正本應遞交至管轄法院,並繳納裁判費。

  3. 如有疑問,建議諮詢專業律師以確保權益。


真是貼心啊,還告訴你書狀要準備幾份並附上證據,提醒原告要繳納裁判費等等。但還有再精緻的空間,例如提醒狀尾要簽名、書狀的證據提供影本即可,正本最好自行妥善保存,另外應該以正本含證據來完整影印製作影本等等。


實務運作上,不可能在起訴時就有起訴書內容上網(一審判決後起訴書內容才會上網),這部分可以用手機翻拍起訴書內容,交由AI工具去轉為文字,再複製轉貼到指令之中,就可以克服這部分的問題。


筆者曾經寫了一篇「勞工遭遇車禍受傷,對方已遭檢察官聲請簡易判決處刑,如何提起附帶民事訴訟求償?」,教民眾如何自行克難完成一份簡易的民事求償書狀,如經各種AI工具盛行,透過指令去完成書狀,花費的時間可能更短了。


最後,筆者又將上面四個指令,依序丟給了ChatGPT,產製結果如下:


民事起訴狀

原告:王○穎(姓名、住址、聯絡方式)

訴訟代理人:(如有,請填寫姓名、律師證號、聯絡方式)

被告:陳○銓(姓名、住址、聯絡方式)

訴訟標的金額:新台幣200,000元

請求事項: (一)請求被告給付原告新台幣200,000元,並自起訴狀送達之翌日起按年利率5%計算至清償日止。 (二)請求被告負擔本件訴訟費用。 (三)其他適當之求償(如適用)。

事實及理由: (一)事實經過: 陳○銓僅考領有小型車駕駛執照,未領有普通重型機車駕照,依法不得駕駛普通重型機車,竟於民國112年4月27日12時6分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿南投縣草屯鎮成功路1段由南往北方向行駛,行經該路段與1057巷交岔路口時,本應注意行車速度應依速限標誌或標線之規定,不得超速行駛,並應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,且行經無號誌之交岔路口,應減速慢行,作隨時停車之準備。

然依當時情形,天候晴朗,有日間自然光線,路面鋪設柏油乾燥無缺陷、無障礙物,視距良好,並無不能注意之情事,然被告疏未注意貿然超速前行,致使其機車前車頭與原告所駕機車右側車身發生碰撞,2人因而人車倒地,原告受有腦震盪、頭部鈍傷、臉部損傷、左側手肘擦傷、右側手部擦傷、左、右側膝部擦傷,當場感到強烈疼痛,身體多處流血,無法自行起身,且持續頭暈、噁心,影響日常行動(證據1:診斷證明書)。

被告陳○銓於肇事後,未經司法警察機關發覺前,於警員前往處理時,當場承認為肇事人而自首接受裁判。案經原告王○穎訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。

(二)法律依據:

  1. 依《民法》第184條規定,因故意或過失,不法侵害他人權利者,負損害賠償責任。

  2. 依《民法》第195條規定,對於他人之身體、健康或自由加以侵害者,亦應負賠償責任。

  3. 依《民法》第227條規定,因契約之不履行或不完全履行,致生損害者,亦應負損害賠償責任。

(三)損害與金額計算:

  1. 醫療費用: 原告因本次事故受有腦震盪、頭部鈍傷、臉部損傷、左側手肘擦傷、右側手部擦傷、左、右側膝部擦傷,需緊急就醫治療,接受傷口清創、頭部影像檢查及長期復健,期間反覆感到頭暈目眩、四肢疼痛,生活極為不便,夜間無法安眠,情緒亦受到嚴重影響,醫療費用合計新台幣100,000元(證據2:醫療費用收據)。

  2. 精神慰撫金: 原告因本次事故,身心受創,傷勢導致行動不便,影響日常生活與工作,需長時間休養,無法如常社交及參與活動,且因疼痛與外觀損傷,造成極大心理壓力,生活品質嚴重下降,影響工作表現及收入來源,造成精神上極大痛苦,爰請求精神慰撫金新台幣100,000元。

(四)結論: 綜上所述,被告因違規駕駛普通重型機車,未注意行車速度及路況,導致本次事故發生,依法應負損害賠償責任,爰依法提起本訴,請求法院判決如所請。

此致

南投地方法院

具狀人:王○穎(簽名或蓋章)

中華民國______年______月______日


由於ChatGPT產製的例稿並未提供證據清單範例,所以最後穿插的證據也僅限於筆者指令提及的兩份證據,另外較明顯的錯誤就是多用了民法第227條。由此觀之,DEEPSEEK產製簡易的車禍求償書狀,表現並不會比ChatGPT差勁,又或者說,ChatGPT其實可以用在更有創意發顯得地方,從事套訴訟例稿這種工作或許有點大材小用了(笑)。



2025年2月27日 星期四

用DEEPSEEK分析訴之聲明與判決主文

  

DEEPSEEK針對本文下的概括總結

這篇文章探討了民事訴訟中「訴之聲明」與「判決主文」的重要性,並透過AI工具(如DEEPSEEK)協助整理和分析判決書中的聲明與主文內容。文章以實際案例為例,展示了如何利用AI整理一審、二審、三審的訴之聲明與判決主文,並指出AI在整理過程中可能出現的錯誤,強調人工檢視的必要性。作者認為,未來若能結合AI與判決檢索系統,將能更高效地彙整歷審判決的聲明與主文,甚至進一步分析不同案由下的聲明寫法,協助當事人起草訴之聲明,提升訴訟效率。

 

今天來試著用DEEPSEEK分析訴之聲明與判決主文吧。


在民事訴訟當中,最重要且為一般民眾難以理解的就是請求權基礎與訴之聲明,開庭時法官一句:「你的請求權基礎是什麼?」、「你的訴之聲明是不是這樣?(電腦螢幕上可能幫原告重新整理)」在沒有委任律師的情況下,許多民眾都會呆若木雞,彷彿聽到外星語言般傻在那裡。


如果碰到好心一點的法官,可能會不厭其煩地告訴你,你來提告就要有法律上的依據,這就是請求權基礎,白話就是,你要用哪一條法律來告對方呢?


至於訴之聲明,就沒那麼好解釋了,寫錯了法官不方便跳出來教原告如何寫正確的(被告見狀會跳腳啊!),通常就是依照原告原本寫的意思,去整理出比較符合一般聲明寫法的訴之聲明,直接列在電腦螢幕上跟原告確認。


倘若原告的訴之聲明原本就完完全全寫錯了,這時候法官也會一個頭兩個大,極盡闡明之義務後原告仍然執迷不悟、不請教專業人士協助修改聲明的話,大概也只好大筆一揮駁掉原告的請求。


話不多說,這就來試試DEEPSEEK看能幫些什麼忙吧!


先來看看整理的成果吧,這回是隨便找了一個確認僱傭關係存在三審定讞的案例(最高法院111年度台上字第2919號判決),以下標示粗體的部分為該審級最後的聲明:


一審訴之聲明

初始聲明:

(一) 確認原告與被告間之僱傭關係存在。【確認僱傭關係存在】

(二) 被告應給付原告新臺幣(下同)1,725,599元,及其中1,578,257元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之計息。【給付金額及利息計算】

(三) 被告應向原告在勞工保險局之勞工退休金個人專戶提繳62,894元。【勞工退休金提繳】

(四) 願供擔保,請准為假執行之宣告。【假執行聲請】



變更後聲明:

(二) 被告應給付原告2,138,016元,及其中1,578,257元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,其餘自民國108年8月5日民事追加請求暨變更聲明狀繕本送達翌日起至清償日止,均按年息百分之5計算之利息。【給付金額變更及利息計算調整】



一審判決主文

(一) 原告之訴及假執行之聲請均駁回。【駁回原告所有請求及假執行聲請】

(二) 訴訟費用由原告負擔。【訴訟費用負擔】



二審訴之聲明


原審聲明:

(一) 確認上訴人與被上訴人之僱傭關係存在。【確認僱傭關係存在】

(二) 被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)2,138,016元,及其中1,578,257元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,其餘自108年8月5日民事追加請求暨變更聲明狀繕本送達翌日起至清償日止,均按年息百分之5計算之利息。【給付金額及利息計算】

(三) 被上訴人應向上訴人在勞工保險局之勞工退休金個人專戶提繳62,894元。【勞工退休金提繳】

(四) 願供擔保,請准宣告假執行。【假執行聲請】



上訴聲明(初始):

(一) 原判決廢棄。【廢棄原判決】

(二) 確認上訴人與被上訴人之勞動契約關係存在。【確認勞動契約關係存在】

(三) 被上訴人應給付上訴人2,138,016元,及其中1,578,257元自起訴狀繕本送達翌日起,其餘金額自108年8月5日起至清償日止,均按年息百分之5計算之利息。【給付金額及利息計算】

(四) 被上訴人應向勞工保險局之勞工退休金個人專戶提繳62,894元。【勞工退休金提繳】

(五) 第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。【訴訟費用負擔】



上訴聲明(變更後):

(一) 原判決廢棄。【廢棄原判決】

(二) 確認上訴人與被上訴人之勞動契約關係存在。【確認勞動契約關係存在】

(三) 被上訴人應給付上訴人1,670,802元,及自108年8月5日民事追加請求變更聲明狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。【給付金額減縮及利息計算調整】

(四) 被上訴人應給付上訴人127,560元,及自111年1月10日民事準備(五)狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。【加班費及補休工資擴張請求】

(五) 被上訴人應向勞工保險局之勞工退休金個人專戶提撥62,894元。【勞工退休金提繳】

(六) 第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。【訴訟費用負擔】

(七) 上訴人願供擔保,請准上訴及擴張聲明第三項、第四項為假執行之宣告。【假執行聲請】



二審判決主文

(一) 上訴、擴張之訴及假執行之聲請均駁回。【駁回上訴、擴張之訴及假執行聲請】

(二) 第二審(含擴張之訴)訴訟費用由上訴人負擔。【訴訟費用負擔】



三審訴之聲明


原審聲明(二審):

(一) 確認上訴人與被上訴人之僱傭關係存在。【確認僱傭關係存在】

(二) 被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)167萬802元,及自108年8月5日民事追加請求變更聲明狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。【給付金額及利息計算】

(三) 被上訴人應向上訴人在勞工保險局之勞工退休金個人專戶提繳6萬2894元。【勞工退休金提繳】

(四) 被上訴人應給付上訴人加班費12萬7560元,及自111年1月10日民事準備狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。【加班費擴張請求】



上訴聲明(第三審):

(一) 確認上訴人與被上訴人之僱傭關係存在。【確認僱傭關係存在】

(二) 被上訴人應給付上訴人167萬802元,及自108年8月5日民事追加請求變更聲明狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。【給付金額及利息計算】

(三) 被上訴人應向上訴人在勞工保險局之勞工退休金個人專戶提繳6萬2894元。【勞工退休金提繳】

(四) 被上訴人應給付上訴人加班費12萬7560元,及自111年1月10日民事準備狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。【加班費擴張請求】



三審判決主文

(一) 上訴駁回。【駁回上訴】

(二) 第三審訴訟費用由上訴人負擔。【訴訟費用負擔】



註記說明

《註1》一審原告於訴訟中變更聲明,將給付金額從1,725,599元增加至2,138,016元,並調整利息計算起始日。

《註2》二審原告於上訴後,先提出初始上訴聲明,後續變更為減縮給付金額至1,670,802元,並擴張請求加班費及補休工資127,560元。

《註3》三審原告維持二審聲明內容,未再變更。


其實,筆者本想在彙整的時候,請DEEPSEEK避免提供重複的內容(例如二審提到的原審聲明,其實就是一審的變更後聲明,感覺有點多餘)。但是,後來想了想,各審級判決書條列的聲明未必會全然一致,不能排除疏漏而有差異的可能性,DEEPSEEK最後整理出的彙整版本,可供比對歷次聲明變更以及審級之間條列的聲明內容有無差異,也是好事。


筆者先後使用的指令是:

「(貼上判決主文與聲明的判決書段落)……這是一審判決,請幫忙整理原告的訴之聲明以及法院的判決主文,都請完整保留聲明或主文的原始內容,並且依序以(一)、(二)等方式替聲明或主文編號,小標題或概要說明請放在各項聲明或主文的最後用【】加註。原告的訴之聲明如果有變更,請依序整理條列。


「(貼上判決主文與聲明的判決書段落)……這是二審判決,請幫忙整理原告的訴之聲明以及法院的判決主文,都請完整保留聲明或主文的原始內容,並且依序以(一)、(二)等方式替聲明或主文編號,小標題或概要說明請放在各項聲明或主文的最後用【】加註。原告的訴之聲明如果有變更,請依序整理條列。


「(貼上判決主文與聲明的判決書段落)……這是三審判決,請幫忙整理原告的訴之聲明以及法院的判決主文,都請完整保留聲明或主文的原始內容,並且依序以(一)、(二)等方式替聲明或主文編號,小標題或概要說明請放在各項聲明或主文的最後用【】加註。原告的訴之聲明如果有變更,請依序整理條列。


請將上述一審、二審、三審的訴之聲明及法院判決主文彙整。條列順序為:一審訴之聲明、一審判決主文、二審訴之聲明、二審判決主文、三審訴之聲明、三審判決主文。要留意前述整裡的三審資料,當中的原審是指二審。聲明或主文的條列方式依舊是依序以(一)、(二)等方式替聲明或主文編號,小標題或概要說明請放在各項聲明或主文的最後用【】加註。原告的訴之聲明如果有變更,請依序整理條列。
如果不同審級之間的資料有差異落差,請在該審級資料的下方以《註1》、《註2》等註記說明。


說穿了,這番整理還是必須要使用者自己去擷取各審級判決的判決主文與訴之聲明,貼到DEEPSEEK去再附加指令。所幸,判決主文與訴之聲明多半都在一份判決的最前面就可以找到,還不算太耗時。


但是,訴之聲明與上訴聲明有時是由不同主體主張(例如一審原告勝訴,由被告提起上訴,上訴聲明是由被告主張),如此可能增加分析的難度,另外筆者認為加註的標題有點多餘,其實可以省略,所以筆者又隨機找了一則最高法院判決(最高法院113年度台上字第1065號裁定)來嘗試進行分析,分析結果如下:


一審部分:

原告的訴之聲明:

(一) 先位聲明:

  1. 確認被繼承人吳繼武於105年9月2日所立之代筆遺囑無效。

  2. 被告應將如附表一、編號1.2.所示之土地,於110年3月3日以遺囑繼承為原因所為之不動產所有權移轉登記予以塗銷。

  3. 被告應將如附表一、編號3.所示之未辦保存登記房屋返還予被繼承人吳繼武之全體繼承人公同共有。

  4. 願供擔保請准宣告假執行。

(二) 備位聲明:

  1. 確認原告就被繼承人吳繼武之遺產之特留分繼承權存在。

  2. 被告應將如附表一、編號1.2.所示之土地,於110年3月3日以遺囑繼承為原因所為之不動產所有權移轉登記予以塗銷。

  3. 被告應將如附表一、編號3.所示之未辦保存登記房屋返還予被繼承人吳繼武之全體繼承人公同共有。

  4. 願供擔保請准宣告假執行。


《註1》:原告於起訴時原聲明被告應將附表1未辦保存登記之房屋變更房屋納稅義務人為被繼承人吳繼武之全體繼承人,嗣變更為被告應將系爭房屋返還予被繼承人吳繼武之全體繼承人公同共有。


被告的答辯聲明:

(一) 原告之訴駁回。
(二) 如受不利判決,被告願供擔保請准宣告免為假執行。


法院的判決主文:

(一) 確認被繼承人吳繼武於105年9月2日之代筆遺囑(一○五年度北院民認晉字第600375號)無效。
(二) 被告應將如附表一、編號1、2所示之土地,於110年3月3日以遺囑繼承為原因所為之不動產所有權移轉登記予以塗銷。
(三) 被告應將如附表一、編號3所示之未辦保存登記房屋返還予被繼承人吳繼武之全體繼承人公同共有。
(四) 原告假執行之聲請駁回。
(五) 訴訟費用由被告負擔。



二審部分:


原告(被上訴人)的訴之聲明:

(一) 先位聲明:

  1. 確認系爭遺囑無效。

(二) 備位聲明:

  1. 確認被上訴人就吳繼武之遺產之特留分繼承權存在。

(三) 變更之訴:

  1. 上訴人應將系爭土地於110年3月3日以遺囑繼承為原因所為之不動產所有權移轉登記予以塗銷。

  2. 上訴人應將系爭房屋之納稅義務人稅籍變更登記予以塗銷。


被告(上訴人)的答辯聲明:

(一) 上訴聲明:

  1. 原判決主文第1項、第2項部分廢棄。

  2. 上開廢棄部分,被上訴人在第一審之訴駁回。

(二) 就被上訴人變更之訴部分答辯聲明:

  1. 變更之訴駁回。


法院的判決主文:

(一) 上訴駁回。
(二) 上訴人應將如附表一編號3所示之未辦保存登記房屋稅籍變更登記予以塗銷。
(三) 第二審及變更之訴訴訟費用,均由上訴人負擔。



彙整說明:

  1. 一審部分為原告(被繼承人之繼承人)主張代筆遺囑無效,請求塗銷土地移轉登記及返還房屋,並提出先位與備位聲明;被告則主張遺囑有效,請求駁回原告之訴。

  2. 二審部分為上訴人(被告)不服一審判決,提起上訴,被上訴人(原告)則追加變更之訴,請求塗銷房屋稅籍變更登記

  3. 法院於一審判決確認遺囑無效,並命被告塗銷土地移轉登記及返還房屋;二審則駁回上訴,並命上訴人塗銷房屋稅籍變更登記。


因為此案第三審是裁定上訴不合法駁回,內容極其簡略,故省略之。由整理結果觀之,二審的部分仍以原告被告雙方作為主體依序條列,但有標記被告為上訴人,並在其下方列出「上訴聲明」、「就被上訴人變更之訴部分答辯聲明」,可以看出二審是被告提起上訴,原告則是有為訴之變更(最下方彙整說明的部分,其實也有提到,不難理解)。


不過呢,若細觀會發現,DEEPSEEK整理過程其實把原告一審聲明的「上訴人應將系爭土地於110年3月3日以遺囑繼承為原因所為之不動產所有權移轉登記予以塗銷」(一審判決也判准)的部分誤列為二審變更之訴,這邊確實有些錯誤不完滿,需要人工檢視把關。


不過,無腦地把大段判決複製丟給AI,搭配固定的指令,就能夠得到有條理的聲明與主文整理結果,還是值得高興。


這次筆者先後下的指令分別為:


「(貼上自判決主文起到兩造主張結束的判決書段落)……這是一審判決,請幫忙摘取整理原告的訴之聲明、被告的答辯聲明以及法院的判決主文,都請完整保留聲明或主文的原始內容,並且依序以(一)、(二)等方式替聲明或主文編號,不需要標題或加註。原告的訴之聲明、被告的答辯聲明如果有變更,請依序整理條列,並於最後以《註1》、《註2》等註記說明。


「(貼上自判決主文起到兩造主張結束的判決書段落)……這是二審判決,請幫忙摘取整理原告的訴之聲明、被告的答辯聲明以及法院的判決主文,都請完整保留聲明或主文的原始內容,並且依序以(一)、(二)等方式替聲明或主文編號,不需要標題或加註。原告的訴之聲明、被告的答辯聲明如果有變更,請依序整理條列,並於最後以《註1》、《註2》等註記說明。


請將上面一審二審你分析的聲明與主文,彙整依序並置


筆者認為將來在判決檢索系統的發展上,應該能夠針對個案的歷審判決,由檢索系統搭配AI去把每個審級的訴之聲明(或上訴聲明)、答辯聲明與判決主文拉出來,依照時序變化先後直接彙整成一份。屆時使用者在分析個案判決的聲明主張時,就會非常方便。


如果要再更進一步的話,大概就是透過「案由」做類型區分,繼而針對類型區分之下的案件聲明與判決主文,去統合分析,由AI直接分析出最為廣泛被大家所採的聲明寫法。這樣,將來大概寫聲明的工作也可以交給AI起草,即便不中,亦不遠矣。




最高百則014【噩夢:給你兩條路】

  【噩夢:給你兩條路】   ========   倘雇主故意濫用其經濟上之優勢地位,藉「合意終止」之手段,規避上開條項之禁止規定者,勞工固得主張該合意終止契約無效,惟此係以雇主使勞工未處於「締約完全自由」之情境,影響其決定及選擇之可能,而與勞工締結對勞工造成重大...